Постанова № 32404494, 16.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/512/2013 Справа №641/6550/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

при секретарі – Демченко Т.В.,

за участю прокурора – Титова О.О.,

слідчого – Приходько І.В.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3, про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480002181 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480002181 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4, 28.03.2013, близько 10-00 години, знаходячись у кв. 514, будинку № 193-А, по вул. Клочківській, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 Сідіком Мірзохаладановичем, та ОСОБА_6, розподілили при цьому між собою злочинні ролі. Після чого 28.03.2013 року, близько 11-00 годині, реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, прибули до тильної сторони охоронюваної території будівельного об’єкту ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ – 25178393», розташованого на перехресті вулиць Авіахімічної та Веселої у м. Харкові, де скориставшись частковою відсутністю огорожі, проникли на його територію. Потім ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підішли до вагончика побутового будівельного (ВБС №3), біля якого знаходились фрагменти стінок вище зазначеного вагончика. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний намір, діючи в групі, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом узявши фрагмент побутового будівельного вагончика який складається з трьох секцій, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2922 від 09.04.2013 року - 200 гривен, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ - 25178393», матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4, 29.03.2013, близько 09-30 години зустрівся з ОСОБА_6, ОСОБА_5 Сідіком Мірзохаладановичем, особою на ім’я ОСОБА_3, з корисливих мотивів вступив у попередню змову поєднану з проникненням до сховища, при цьому розподіливши між собою ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, прибули до тильної сторони охоронюваної території будівельного об’єкту ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ – 25178393», розташованого на перехресті вулиць Авіахімічної та Веселої у м. Харкові, де скориставшись частковою відсутністю огорожі, проникли на його територію. Потім ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та особа на ім’я ОСОБА_3, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підішли до вагончика побутового будівельного (ВБС №3), біля якого знаходились фрагменти стінок вище зазначеного вагончика. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний намір, діючи в групі, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом узявши фрагмент побутового будівельного вагончика який складається з чотирьох секцій, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2922 від 09.04.2013 року - 290 гривен. Та залишили місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку),скоєне за попередньою змовою у групі осіб, поєднане з проникненням до сховища. Замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне за попередньою змовою у групі осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав себе винним.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійного місця роботи або навчання не має, раніше засуджений 25.09.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України, Комінтернівським районним судом м. Харкова, та йому було призначено покарання терміном до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з виправним терміном на 2 роки, 18.04.2013 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання терміном на 3 роки позбавлення волі, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України. Так на даний час ОСОБА_4, 28 грудня 1971року народження відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, за адресою м. Харків вул. Таджикська 17.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у Харківській виправній колонії № 43, що його знаходження в колонії унеможливлює проведення необхідних слідчих дій по вище зазначеному кримінальному провадженню, та виникла необхідність у його переводі до Харківського слідчого ізолятору.

В судовому засіданні слідчий Приходько І.В. та прокурор Титов О.О. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2012 року, а досудове розслідування провадиться СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, суд вважає за необхідне у зв’язку з проведенням слідчих дій, перевести ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 – задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити начальникам Харківської виправної колонії (№ 43) та Харківського слідчого ізолятору - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Харкова - для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- В . В . ОСОБА_1