Рішення № 32404270, 12.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12 липня 2013 року Справа № 263/6293/13-ц

Провадження № 2/263/2579/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2122, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 гривень, на термін 12 місяців. Згідно п. 1.1 розділу 1, п.п. 2 п.п. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3 п. 4.4 розділу 4 кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 4.4 розділу 4 укладеного договору з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 10.08.2013 року. Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти за ним у розмірі 490,00 гривень, щомісячно. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 11.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1028,85 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2122 від 10.08.2012 року в розмірі 1028,85 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2122, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 гривень, на термін 12 місяців.

Згідно п. 1.1 розділу 1, п.п. 2 п.п. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3 п. 4.4 розділу 4 кредитного договору № 2122 від 10.08.2012 року , відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.07.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1028,85 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2122 від 10.08.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 12.08.2010 року, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13, п/р 26508680 у відділенні № 3 Філії ПАТ «Першого українського міжнародного банку» в м. Маріуполі, МФО 334851; код ЄДРПОУ 30506477) суму заборгованості за кредитним договором № 2122 від 10.08.2012 року в розмірі 1028,85 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 1258,25 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 25 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя