Вирок № 32404071, 16.07.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

16.07.2013

Справа №652/478/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г.

за участю прокурора - Богуненко С.Г.

за участю представника

цивільного позивача -----------------

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Високопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013230100000514 від 25.04.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року близько 06.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, маючи корисливий умисел та особисту заінтересованість у заволодінні чужим майном, шляхом вільного доступу, без відповідного дозволу, за допомогою трактора з ковшем марки ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався вчинити крадіжку піску з покладів, що розташовані за с.Заградівка Високопільського району Херсонської області в кількості 10 тон 700 кілограм, вартістю 150 гривень за 1 тону, на загальну суму 1605,00 гривень, але свій злочинний намір не довів до кінця, так як був зупинений на місці події, чим спричинив Високопільській районній державній адміністрації Херсонської області матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), який є закінченим, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, від дачі показань в судовому засіданні відмовився та не заперечує про обставини вчинення замаху на крадіжку піску, викладені в обвинувальному акті, що мало місце 25.04.2013 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні представника цивільного позивача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюють ся, стосовно тих обставин вчинення кримінального правопорушення, з'ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином суд обмежився перевіркою доказів на підтвердження обставин викладених в обвинувальному Акті, а саме:

- Рапортом інспектора міліціонера ГКСМ Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області Величко М.М. (т.1 а.п.7), про те що 25.04.2013 року до чергової частини надійшов рапорт дільничного Загоруйко В.В. (т.1 а.п.8), яким було виявлено факт незаконного перевезення автомобілем ЗІЛ-130 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 піску, який був незаконно видобутий на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

- Протоколом огляду місця події та фототаблиці до протоколу від 25.04.2013 року з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є поклади піску, що знаходяться за с.Заградівка Високопільського району Херсонської області де було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6 з ковшем, держномер НОМЕР_2, вантажний автомобіль ЗІЛММЗ-554М, держномер НОМЕР_1 та пісок (т.1 а.п.9-12).

- Актом зважування від 25.04.2013 року встановлено, що загальна вага піску виявленого в кузові вантажного автомобіля ЗІЛММЗ-554М, державний номер НОМЕР_1, становить 10 тон 700 кілограм (т.1 а.п.13).

- Довідкою щодо вартості майна вбачається, що станом на 25.04.2013 року вартість однієї тони піску без НДС становить 150,00 гривень (т.1 а.п.14).

- Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 07.05.2013 року (т.1 а.п.19) - з якої вбачається, що вантажний автомобіль ЗІЛММЗ-554М, державний номер НОМЕР_1, трактор ЮМЗ-6 з ковшем, державний номер НОМЕР_2 та пісок в кількості 10 тон 700 кілограм, визнано та залучено до справи речовими доказами, та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області до вирішення питання по суті (т.1 а.п.23), окрім вантажного автомобіля ЗІЛММЗ-554М, державний номер НОМЕР_1, який переданий під розписку ОСОБА_4 (т.1 а.п.21).

- Із копії реєстраційного талону (а.п.20 т.1) з'ясовано, що автомобіль марки ЗІЛ ММЗ554М державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_3.

- Із копії свідоцтва про реєстрацію (а.п.22 т.1) з'ясовано, що трактор марки ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_7, мешканкі АДРЕСА_1.

- Висновком судової ґрунтознавчої експертизи №14 від 12.06.2013 року (т.1 а.п.39-44) з'ясовано, що основна маса зразку №2, вилученого з ковшу трактора ЮМЗ-6, і зцементовані грудочки піску зразків з покладів №1(1) і №1(5), а також грудочки з ковшу трактора і зцементовані зразки №1(3) характеризуються спільною родовою і спільною груповою належністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані на його особу, обставини скоєного ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і вважає можливим його виправлення із застосуванням до обвинуваченого міри покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі кримінального провадження в ході судового розгляду представником цивільного позивача не заявлено.

По справі кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення ґрунтознавчої експертизи (т.1 а.п.39-44, 45) в розмірі 2059,40 грн., які також підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області.

Вирішуючи питання щодо речових доказів (т.1 а.п.19), які визнані та залучені до справи речовими доказами, а саме: вантажний автомобіль ЗІЛММЗ-554М, державний номер НОМЕР_1, який переданий під розписку ОСОБА_4 (т.1 а.п.21) - повернути власнику ОСОБА_4; трактор ЮМЗ-6 з ковшем, державний номер НОМЕР_2, який переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області до вирішення питання по суті (т.1 а.п.23) - передати власнику ОСОБА_7; пісок в кількості 10 тон 700 кілограм, який переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області до вирішення питання по суті (т.1 а.п.23) - повернути Високопільській райдержадміністрації Херсонської області.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (Двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідн.код-НОМЕР_3) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Маяковського,22, р/р№31419544700005, код банку-37999680, МФО-851011 в ГУДКУ у Харківській області, код доходів-24060300) відшкодування процесуальних витрат за проведення ґрунтознавчої експертизи №14 від 12.06.2013 року у розмірі 2059 (Дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 40 копійок.

Речові докази: (т.1 а.п.19), а саме: 1) Вантажний автомобіль ЗІЛММЗ-554М, державний номер НОМЕР_1, який переданий під розписку ОСОБА_4 (т.1 а.п.21) - повернути власнику ОСОБА_4; 2) Трактор ЮМЗ-6 з ковшем, державний номер НОМЕР_2, який переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області до вирішення питання по суті (т.1 а.п.23) - повернути власнику ОСОБА_7; 3) Пісок в кількості 10 тон 700 кілограм, який переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області до вирішення питання по суті (т.1 а.п.23) - повернути власнику Високопільській районній державній адміністрації Херсонської області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.М.Дригваль