Ухвала суду № 32403977, 11.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2013 р. Справа № 922/1973/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», м. Харків (вх.№2119Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 року по справі №922/1973/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Вертикаль», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», м.Харків

про стягнення 17648,33 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю НВО «Вертикаль» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», 10752,30 грн. основного боргу, 6773,95 грн. пені, 111,35 грн. 3% річних, 10,75 грн. інфляційних.

04.06.2013р. позивач надав до господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просив стягнути з відповідача 10752,30 грн. основного боргу, 7526,50 грн. пені, 123,73 грн. 3% річних та 10,75 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" 7526,50 грн. пені, 123,73 грн. 3% річних, 10,75 грн. інфляційних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 10752,30 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Харківський завод «Точмедприлад» не погодившись з рішенням господарського суду надіслав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 922/1973/13 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором оренди № 203В/А від 12.06.2012 року. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад», пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором оренди № 203В/А від 12.06.2012 року в розмірі 618,63 грн. В інший частині рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року по справі залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн.

Таким чином, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 860,25 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 573,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 340 від 27.06.2013 р., яка в зв'язку з цим не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству «Харківський завод «Точмедприлад», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 39 арк., а саме: апеляційна скарга на 3х арк., платіжне доручення № 340 від 27.06.2013 р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек від 01.07.2013 р., копія виписки з ЄДРЮФОП № 501707 на 1 арк., копія статуту від 18.06.2013 р. на 32 арк., та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О

Суддя Тихий П.В.