Ухвала суду № 32403499, 01.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/1951/13-а

01.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Руденко В.В. ) від 03.04.13 у справі № 121/1951/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська 1,Ялта,АР Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку постанову Ялтинського міського суду від 03.04.2013 року, якою позовну заяву задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 апеляційна скарга Ялтинської міської ради була залишена без руху, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання ухвали суду від 30.04.2013 , суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати докази сплати судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Ялтинській міській раді строк до 15.07.2013 року для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати Ялтинській міській раді усунути в строк до 15.07.2013 року вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату у повному обсязі судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

3. Направити ухвалу від 30.04.2013 про залишення без руху апеляційної скарги на адресу апелянта разом з цією ухвалою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук