Ухвала суду № 32403424, 01.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/529/13-а

01.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 21.03.13 у справі № 827/529/13-а

за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

треті особи:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Отрадное" (вул. Шабаліна, 38, кв. 7,Севастополь,99029)

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачами оскаржується в апеляційному порядку ухвала Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.03.13, якою клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Отрадное" задоволено, та залишено без розгляду частину позовних вимог без розгляду .

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали від 30.04.2013 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявниками апеляційної скарги 18.05.2013 року, згідно поштового повідомлення.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 30.04.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.03.13 у справі №827/529/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук