Рішення № 32401218, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Справа № 914/2239/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов - Бардс» (81772, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код: 32370032)

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» (81772, вул. І.Франка, 1а, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код 34269027),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» ( 62371, вул. Свердлова,23, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область; ідент. код :21198294)

про стягнення заборгованості в сумі 420 708, 73 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Потинський А.М. - довіреність №22/02-12/1 від 22.02.2012;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остов-Бардс» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «АРГО» (Відповідач-2) з вимогами:

-стягнути солідарно з Відповідачів суму боргу (у межах 1 000,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем-2 грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №08/06/2009 від 08.06.2009, виконання зобов'язань за яким забезпечено Відповідачем-1 (у межах 1 000,00грн.) порукою (за Договором від 04.01.2013);

-стягнути з Відповідача-2 суму боргу (419 708,73грн.), що виник у зв'язку з простроченням оплати вартості поставленої продукції.

25.06.2013 Позивачем подано Клопотання, у якому зазначено про факт часткової оплати Відповідачем-2 спірних сум коштів: після заявлення позову сплачено 193 000,00грн.

Позивачем, із Позовною заявою, подано також Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача-2 (Боржника) у сумі 420 708,73грн.

25.06.2013, у зв'язку із зменшенням суми боргу (до 227 708,73грн.), Позивачем подано Уточнення заяви про забезпечення позову (із зазначенням фактичної суми боргу).

Відповідачем-1 (Поручителем) вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

21.06.2013 Відповідачем-2 (Боржником) подано Клопотання, у якому зазначено про ведення з Позивачем переговорів «щодо мирного врегулювання спору та погашення заборгованості» і безпідставність вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки Завод не ухиляється від сплати боргу.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

08.06.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю « Остов - Бардс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» укладено Договір №08/06/2009, згідно з умовами якого Позивач у січні-березні місяцях 2013року здійснив поставку Відповідачу обумовленої продукції загальною вартістю 396 901,70грн.

Факт поставки продукції підтверджують двосторонні Накладні №4 від 11.01.13, №6 від 18.01.13, №17 від 08.02.13, №29 від 22.03.13, які підписані особою Відповідача-2, повноваження якої на отримання продукції підтверджені Довіреностями Товариства «Лікеро - горілчаний завод «АРГО».

Згідно з умовами п.4.2. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати попередню оплату замовленої продукції, проте, грошові зобов'язання - не виконано: на час заявлення позову наявною була заборгованість (з оплати вартості поставленої Позивачем продукції) у сумі 396 901,70грн., яка зменшилась у ході судового процесу на 193 000,00грн. (у зв'язку з оплатою зазначеної суми Відповідачем-2).

Оскільки Відповідачем-2, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення з Товариства «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» суми основного боргу (203 901,70грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Факт сплати Відповідачем-2 у ході судового процесу частини суми боргу (193 000,00грн.) є підставою для припинення провадження у справі у відповідній частині, - у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ).

Згідно з умовами п.9.3. Договору, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу-2 пеню за порушення строків оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів, сума якої (станом на 05.06.13) складає 19 839,19грн.

Відповідно до норм ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем також правомірно нараховано 3% річних від прострочених платежів, сума яких (станом на 05.06.2013) складає 3 967,84грн.

Отже, вимога Позивача про стягнення з Відповідача-2 сум пені та 3% річних від прострочених платежів - повністю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам п. 9.3. Договору.

Виконання Відповідачем-2 грошових зобов'язань, передбачених Договором поставки №08/06/2009 від 08.06.2009, забезпечено Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» порукою, встановленою Договором від 04.01.2013 (укладеним Позивачем та Відповідачем-1).

При цьому, згідно з умовами п.1.2. Договору, відповідальність Поручителя обмежена сумою 1 000,00грн.

Оскільки Відповідачем-1 (Поручителем) не виконано вимоги Позивача (викладеної у Листі №15/05-13 від 15.05.13) про сплату суми боргу Відповідача-2, тому, позовна вимога про покладення на Відповідачів солідарного обов'язку зі сплати боргу у сумі 1 000,00грн. - повністю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 541, 554 (ч.1) ЦКУ, а також - умовам п.1.2. Договору поруки.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, судові витрати у справі (понесені Позиваечм) підлягають покладенню на Відповідачів пропорційно розміру стягуваних із них сум:

-з Відповідача-2 (Боржника) підлягає стягненню судовий збір у сумі 8 394,18грн.;

-з Відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір у сумі 20,00грн.

Оскільки судом встановлено обґрунтованість позовних вимог, наявні підстави для винесення Ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, - згідно із Заявою Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України;ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541, 546-548, 553, 554, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 69, 75, 80 (п.1-1 ч.1), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» суми основного боргу 193 000,00грн. - припинити.

2. Позов стосовно іншої частини позовних вимог - задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» ( 62371, вул. Свердлова,23, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область; ідент. код :21198294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов - Бардс» (81772, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код: 32370032) суму основного боргу 202 901,70грн., пеню у сумі 19 839,19грн. та 3% річних від прострочених платежів у сумі 3 967,84грн, а також - судовий збір у сумі 8 394,18грн.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро - горілчаний завод «АРГО» ( 62371, вул. Свердлова,23, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область; ідент. код :21198294) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» (81772, вул. І.Франка, 1а, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код 34269027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов - Бардс» (81772, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код: 32370032) суму основного боргу 1 000,00грн. та судовий збір у сумі 20,00грн.

5.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 12.07.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ)

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.