Ухвала суду № 32400021, 08.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 802/2592/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника відповідача: Радзіковської І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" (далі - ПП "Мир комфорта") до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

В травні 2013 року ПП "Мир комфорта" звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням у відпустці. Розгляд справи просили призначити після 25.07.2013 року (а.с.74).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці. В обґрунтування заявленого клопотання зазначала, що оскільки розгляд справи триває з травня місяця, у відповідності до вимог ст. 122 КАС України, порушуються строки розгляду даної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню до 29.07.2013 року.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 29.07.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 15:00 год. 29.07.2013 року в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: