Рішення № 32399889, 11.07.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2290/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 07.06.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона від укладеного 26.08.2006 року шлюбу, який на даний час не розірвано, мають трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляючись від цього, хоча працює та має заробіток.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття аліменти у 70 % від доходів.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження своїх вимог. Не висловила заперечень щодо розгляду справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 18 ). Уточнила, що інші утриманці відсутні.

Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення ( а. с. 22 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного 26.08.2006 року шлюбу, який на даний час не розірвано, мають трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляючись від цього, хоча працює та має заробіток ( а. с. 2 - 11 ). З інформації позивачки відповідач інших утриманців не має, не є інвалідом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому розмір стягнення із заробітку сторони не повинен перевищувати 50 % від заробітку згідно 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV ( із наступними змінами), суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Клюшники Полтавського району та області, працюючого машиністом залізнично - будівельних машин Центру механізації колійних робіт ДП ПЗ, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко