Ухвала суду № 32398533, 15.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1386/13 15.07.2013 25.03.2013 15.07.2013

Провадження №22-ц/784/1389/13

Провадження № 22ц/784/1389/13 Головуючий у 1-ї інстанції Паньков Д.А.

Категорія 46 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Ямкової О.О.,

при секретарі: Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року

за його позовом

до Первомайської міської ради Миколаївської області

(далі - міськрада),

Управління Держкомзему у м. Первомайськ Миколаївської області

(далі - Держкомзем),

ОСОБА_4

про визнання рішень і державного акту на землю недійсними, визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та заявою про збільшення позовних вимог до Первомайської міськради, Держкомзему та ОСОБА_4 про визнання недійсними: рішення міськради №3 від 16 грудня 2009 року щодо надання дозволу на розроблення технічної документації в частині передачі земельної ділянки в спільну часткову власність, рішення міськради №11 від 29 січня 2010 року в частині передачі земельної ділянки в спільну часткову власність з визначення часток співвласників, і державного акту на право власності на землю серії ЯК №789814, виданого на ім'я ОСОБА_4, а також визнати, що земельна ділянка площею 0,1000га для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність позивача та відповідача ОСОБА_4.

Рішенням та додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року і 27 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, та з нього стягнуто на користь держави 106 грн. 90 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалите нове, яким його вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше звертався до суду із адміністративним позовом до Первомайської міськради, третіх осіб - Держкомзему, ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування: рішення міськради №11 від 29 січня 2010 року в частині передачі земельної ділянки в спільну часткову власність з визначення часток співвласників і державного акту на право власності на землю серії ЯК №789814, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2011 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, підстав для повторного розгляду позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міськради №11 від 29 січня 2010 року в частині передачі земельної ділянки в спільну часткову власність з визначення часток співвласників, а також його позову до міськради про визнання недійсним державного акту, з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яким судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили, у суду першій інстанції не було.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першій інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 310, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2013 року в частині відмови у визнання недійсним рішення Первомайської міської ради № 11 від 29 січня 2010 року, а також відмови у позові до Первомайської міської ради про визнання недійсним державного акту скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Держкомзему у м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Первомайської міської ради № 11 від 29 січня 2010 року, а також в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯК №789814, виданого на ім'я ОСОБА_4- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Судді