Ухвала суду № 32398433, 12.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3411/13

12.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи № 910/3411/13 та клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур»

до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про зобов’язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Представництво «Інтернешня Ер Транспорт Асосіейшн» (індивідуальний податковий номер: 26558923) повернути Товариству 40 144,32 грн. (сорок тисяч сто сорок чотири гривні 32 коп.);

- зобов'язати Представництво «Інтернешнл Ер Транспорт Асосіейшн» скасувати штрафні санкції щодо Товариства та анулювати випадок подвійного порушення, зазначених у Листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.03.2013 року.

По справі № 910/3411/13 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через канцелярію до суду 21.03.2013р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 26 березня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про залучення до участі у справі № 910/3411/13 іншого відповідача» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» /ідентифікаційний код: 20048090/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року судом задоволено клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн», зупинено провадження у справі № 910/3411/13 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 910/2136/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення грошових коштів.

29 травня 2013 року через канцелярію до суду від Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» надійшло клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» в якій заявник просить суд:

- поновити провадження у справі № 910/3411/13.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказав, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. по справі № 910/2136/13 апеляційним судом постановлено рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року у справі № 910/2136/13 – залишити без змін.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 29 квітня 2013 року супровідним листом № 06-10/2962 апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. по справі № 910/3411/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» про стягнення 40 144,32 грн., разом із матеріалами справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2013 року відкладено вирішення питання про розгляд клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» до повернення матеріалів справи № 910/3411/13 із суду вищої інстанції.

За ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України).

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, пленум Вищого господарського суду України постановив надати господарським судам України роз'яснення згідно яких, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

09 липня 2013 року через канцелярію до суду матеріали справи № 910/3411/13 надійшли від Київського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повернення матеріалів справи № 910/3411/13 до суду першої інстанції, з урахуванням відпадення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3411/13, зокрема набрання, в силу ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року у справі № 910/2136/13 законної сили, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13».

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 29.05.2013р. «Про поновлення провадження у справі № 910/3411/13» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/3411/13.

3. Призначити розгляд справи № 910/3411/13 на 23.07.13 о 12:25. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов’язати учасників судового процесу надати до суду відомості щодо перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. по справі № 910/2136/13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. у справі № 910/3411/13.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/3411/13.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков