Ухвала суду № 32398247, 09.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/4359/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0001341702, №0001331702 та №0001351702 від 09.04.2013,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № 0001341702 форми "Р", яким Позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 27 108,58 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 6 080,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № 0001331702 форми "Р", яким Позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з доходів фізичних осіб в сумі 63 252,39 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 15 813,10 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 № 0001351702 форми "Р", яким до Позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 1,00 грн. за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки.

Ухвалою суду від 18.06.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 09.07.2013.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. До суду подали аналогічні клопотання, у яких просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на термін встановлений судом, наступне судове засідання просять призначити не раніше 11.09.2013. Клопотання просять розглянути за їх відсутності.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 09.07.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Термін зупинення провадження у справі № 808/4359/13-а продовжити до 11 вересня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2013 року о 10:45 .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов