Ухвала суду № 32395699, 15.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 812/5609/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

суддів Тріфанової С.С., Агевича К.В.,

за участю

секретаря судового засідання Захарової Ю.О.,

позивача - не прибув

та

представників відповідачів -

від І відповідача - Якімінська Г.І. (довіреність від 16.08.2012 № 10-4549/12)

від ІІ, ІІІ відповідачів - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України,

Міністерства фінансів України,

Державної казначейської служби України

про проведення перерахунку та виплати заборгованості по заробітній платі та щомісячного грошового утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на новому розгляді після скасування Вищим адміністративним судом України попередніх судових рішень знаходиться справа № 812/5609/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про проведення перерахунку та виплати заборгованості по заробітній платі та щомісячного грошового утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року.

При цьому, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження обставин отримання позивачем щомісячного грошового утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Оскільки Луганський апеляційний господарський суд ліквідований без визначення правонаступника, відомості щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_2 щомісячного грошового (довічного) утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року може надати Державний архів Луганської області.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання судом витребуваних документів, проти чого не заперечував представник Державної судової адміністрації України.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 12 липня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15 липня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 24, 25, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного архіву Луганської області архівну довідку щодо нарахованого та виплаченого судді Луганського апеляційного господарського суду Журавльовій Любові Іванівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячного грошового (довічного) утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року разом з копіями лицьового (особового) рахунку та розрахунковими листами на нарахування та виплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячного грошового (довічного) утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року.

Провадження у справі № 812/5609/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про проведення перерахунку та виплати заборгованості по заробітній платі та щомісячного грошового утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року зупинити до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 15 липня 2013 року.

Головуючий суддя Т.І. Чернявськасуддя суддя С.С. Тріфанова К.В. Агевич