Ухвала суду № 32395698, 15.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2013 року Справа № 812/5461/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року провадження по справі відкрито.

08 липня 2013 року ухвалою суду допущено заміну первинного відповідача - Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Рубіжанська автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» та первинного відповідача - Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Луганськбудтранс».

12 липня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» також не прибув у судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не доповідав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», також не прибув у судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу без його участі не розглядати.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська