Ухвала суду № 32395173, 11.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.справа № 0827/3897/12(0827/2а-213/12)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2.

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжждя від 13 квітня 2012р. у справі

№ 0870/3897/12 (0827/2а-213/12).

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

до: Начальника Єдиного розрахункового центру Запорізького Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційного житлового об»єднання №3» Гунази Валентини Василівни.

про: стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжждя від 13 квітня 2012р. у справі

№ 0870/3897/12 (0827/2а-213/12) відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. апеляційна скарга позивачів по справі № 0870/3897/12 (0827/2а-213/12) залишена без руху та позивачам надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

04.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивачів для виконання /а.с.16/. На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з зазначенням за спливом строку зберігання.

У встановлений судом строк позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.11.2012р., не усунули.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у строки встановлені ухвалою суду від 29.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунули, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивачів по справі № 0870/3897/12 (0827/2а-213/12) - повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі № 0870/3897/12 (0827/2а-213/12) - повернути заявникам.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська