Ухвала суду № 32395142, 15.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р.справа № 2-а-72/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська.

постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02. 2012 р. у справі № 2а-72/12.

за позовом: ОСОБА_1.

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська. про: визнання незаконними дій та стягнення невиплачених коштів на оздоровлення. протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02. 2012 р. у справі № 2а-72/12 задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, подано апеляційну скаргу Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012р. апеляційна скарга відповідача по справі № 2а-72/12 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

11.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.20/.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання /а.с. 21/ від відповідача в якому заявник з посиланням на ст. 5 п. 20 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що органи управління праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору.

Однак, відповідно до ст. 5 п. 20 Закону України «Про судовий збір» органи управління праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Виходячи із зазначених норм, відповідач звільняється лише за подачу позовів, проте щодо звернення до суду з апеляційними скаргами управління праці та соціального захисту населення не звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин з урахуванням, що у встановлений судом строк відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, зазначені в ухвалі суду від 29.11.2012р. недоліки не усунуло, відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська у строки встановлені ухвалою суду від 29.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунула, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 2а-72/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська по справі № 2а-72/12 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська