Ухвала суду № 32395009, 12.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, треті особи: ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, треті особи: ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ТОВ «ТД Еліт Сервіс», ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві, треті особи: ОСОБА_7, ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ТД Еліт Сервіс», ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві, треті особи: ОСОБА_7, ПАТ «Укргазбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. (т.2 а.с.98-100)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 червня 2013 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_8 направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.101-109), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений, оскільки закінчення строку випадає на 16 червня 2013 року, який є вихідним днем.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 487 грн.50 коп. (97 500,00 грн. - ціна позову х 1% х 50%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2013 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10758/2013

Головуючий у першій інстанції -Мазур І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.