Ухвала суду № 32394266, 04.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Справа № 806/4782/13-a

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при проведенні перевірки позивача з 09.11.2012 року по 19.11.2012 року результати якої відображені в акті документальної позапланової перевірки №5397/22-2/36389513/0100 від 26.11.2012 року; заборонити відповідачу використовувати інформацію відображену в акті документальної позапланової перевірки №5397/22-2/36389513/0100 від 26.11.2012 року; зобов'язатии відповідача відновити інформацію про витрати, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року на загальну суму 52296995,00 грн. та про податковий кредит позивача за період з 01.01.2011 року по 31.08.2012 року на загальну суму 6467983,00 грн.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу зазначеної норми права вбачається, що початком строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби результати яких відображені в акті документальної позапланової перевірки №5397/22-2/36389513/0100 від 26.11.2012 року, який був отриманий керівником (головним бухгалтером) ТОВ "Біокоре Україна" 26 листопада 2012 року, що стверджується його підписом на останньому аркуші вказаного акту. Таким чином позивач про порушення свого права дізнався 26 листопада 2012 року.

До суду з даним позовом ТОВ "Біокоре Україна" звернулося 03 липня 2013 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно з положеннями статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не находить підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом поважними.

Судом також враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" мало достатньо часу з моменту, коли дізналось про порушення свого права, звернутись до суду з позовом в межах шестимісячного строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова