Ухвала суду № 32394261, 01.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 806/4331/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 24.05.2013 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року було порушено провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 24.05.2013 року.

27 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до суду з клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №6/3541, який виданий господарським судом Житомирської області 24 квітня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За змістом частин 3 та 4 статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Порядок і строки зупинення виконавчого провадження передбачені статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до частини першої якої державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 та 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оскільки як вбачається з вищевикладеного питання про зупинення виконавчого провадження віднесено до виключної компетенції органів державної виконавчої служби та приймаючи до уваги те, що у разі скасування судом спірної постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2013 року, для повернення стягнутих з позивача коштів необхідно буде докласти значних зусиль, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №38082079) від 24.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про відкриття виконавчого провадження (ВП №38082079) від 24.05.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова