Ухвала суду № 32393693, 12.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/3312/2013-а

12.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Григор'євська І.В.) від 21.05.13 у справі № 107/3312/2013-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98329)

третя особа: АТ "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98310)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, третя особа: АТ "Суднобудівний завод "Залів" про визнання протиправним та скасування рішення від 28 березня 2013 року за №2168, про зобов'язання зарахувати в стаж роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року за № 10 "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення", стаж роботи ОСОБА_1 на посаді наждачник лиття, як обрубці зайнятої на обробці лиття наждаком або вручну (код 11101000а-15379) на ВАТ "Судобудівельний завод "Залів" з 01 квітня 1991 року по 01 лютого 1994 року, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська