Постанова № 32393439, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 липня 2013 р. № 820/4681/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ" про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСМ» пройшло державну реєстрацію як юридична особа у порядку, визначеному чинним на момент реєстрації законодавством. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСМ» перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Балаклійському районі з 31.10.2002р.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.19".1 ст. 19" Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених Податковим кодексом України.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено право суб'єкта владних повноважень на звернення до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України (ч.3 ст. 6).

Вказане право суб'єкт владних повноважень може реалізувати шляхом звернення до адміністративного суду із позовною заявою, яка має містити вимоги, що спрямовані на виконання покладених на такий орган повноважень (ст.. 3, 50 КАС України).

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Нормою п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно даних ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби ТОВ «ТСМ» має відкритий на своє ім'я в національній валюті України (гривні) банківський рахунок, про що свідчить інформація про наявні рахунки.

Вимоги ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби ґрунтуються на підставі сум грошових зобов'язань визначених податковим органом.

Так, ДПІ у Балаклійському районі за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів ТОВ «ТСМ» за період з 01.01.2011 по 17.07.2012р. виявлено ряд порушень, що були відображені в акті перевірки від 02.08.2012р. № 494/22-047/32179267.

На підставі висновків акта перевірки було винесено податкове повідомлення рішення від 17.08.2012р. № 0000372301, яким визначено до сплати 253 135,00 грн. податку на додану вартість.

Відповідач оскаржив вищезазначене податкове повідомлення-рішення до суду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та Податкового кодексу України, в межах строків на оскарження.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.02.2013р. по справі №2а-10556/12/2070 в задоволенні апеляційної скарги Відповідача відмовлено. Постанову суду першої інстанції від 15.11.2012р., якою в задоволенні позовних вимог відмовлено - залишено без змін.

Таким чином, суд підтвердив правомірність винесення вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а платник зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму з урахуванням штрафних санкцій г протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У строки, визначені законодавством сума грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом Відповідачем не сплачена, через що станом на 15.05.2013р. існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 253 135,00 грн.

Державною податковою інспекцією для стягнення податкового боргу були вжиті наступні заходи.

Відповідно до ст. 59 ПК України, боржнику була сформована податкова вимога №3 від 15.03.2013р., яка направлена на адресу відповідача.

Сформована податкова вимога є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу. Крім того, активи платника податків знаходяться в податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.04.2013р. .Ч°40348551. Був проведений опис майна у податкову заставу на підставі рішення начальника ДШ у Балаклійському районі № 8/19-032, якийа оформлено актом опису майна № 9/19-031 від 05.04.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 рнокпп:32179267) на користь Державного бюджету України (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Муканова, 63, Ідентифікаційний код 34329069) заборгованість в розмірі 253135.00 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі сто тридцять п'ять гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.