Ухвала суду № 32392043, 12.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. Справа № 804/8559/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Шевченко О.Г., Дерець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості , -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості (з урахуванням ухвали про заміну первісного відповідача у зв'язку із його реорганізацією).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До суду 19.12.2012р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 804/8559/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів до 22 серпня 2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 22.08.2013р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою