Постанова № 32391785, 15.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року 810/1768/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкового боргу у сумі 137215,78 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 4 квітня 2006 року, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7).

Згідно акту перевірки від 21 жовтня 2011 року № 4051/1710/НОМЕР_1 посадовими особами Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області встановлено порушення відповідачем вимог статті 13, статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» (зі змінами і доповненнями), пункту 49.1 статті 49, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року , підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7, пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР та статті 4 пункту 8 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»

На підставі акту, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 1 грудня 2011 року № 0000841710/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на загальну суму 48381,45 грн. та податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 1 грудня 2012 року № 0000831710/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 з податку на додану вартість на загальну суму 88834,33 грн.( в тому числі за основним платежем на 52279,17 грн. та за штрафними санкціями на 36555,16 грн.) (а.с.15).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернуто поштою у зв'язку з «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17).

7 липня 2012 року позивачем направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 7 липня 2012 року № 110, яка направлена за податковою адресою відповідача та повернута поштою у зв'язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пунктом 3 частини 1 статті 9, статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» статтями 15, 16, 20, 46, 49, 54, 57, 58, 59, 76, 120, 123, 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні».

Керуючись статтями 9, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг ( 88834,33 грн. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31116029700176, одержувач Васильківське УК/Васильків (код платежу 14010100, 11010505 (район), код отримувача 37886067, банк: ГУДКУ в Київській області і в місті Києві МФО 821018; 48381,45 грн. з податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок 33216801700184, одержувач: Васильківське УК/с В.Вільшанська (код платежу 14010100, 1110505 (район), код отримувача 37886067, банк: ГУДКУ в Київській області і в місті Києві МФО 821018) у сумі 137215(сто тридцять сім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 78 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.