Постанова № 32391499, 18.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/759/66/13

ПОСТАНОВА

18 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2010 з невідбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві у квітні 2012 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2012 дана кримінальна справа прийнята ним до провадження.

Таким чином, досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2013, судом було задоволено клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик у судове зсідання для допиту в якості свідка «Петрова Петра Петровича», який відповідно до матеріалів кримінальної справи здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів у його підзахисного.

Судом неодноразово надсилалися листи до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з проханням забезпечити явку в судове засідання «ОСОБА_5.», однак явку даної особи в судове засідання забезпечено не було, причини суду не відомі.

Відповідно положень ст. 3151 КПК України суддя, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи те, що розгляд даної справи неможливо продовжити у відсутність свідка «ОСОБА_5.», виникає необхідність у наданні судового доручення слідчому органу, що проводив розслідування -з метою забезпечення явки свідка «ОСОБА_5.» в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення СУ ГУ МВС України в м. Києві - забезпечити явку в судове засідання свідка «Петрова Петра Петровича».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 3151 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечити явку свідка «Петрова Петра Петровича» в судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 08 липня 2013 року, судді Жмудь В.О. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6.

Копію постанови направити СУ ГУ МВС України в м. Києві для організації її виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.