Ухвала суду № 32390223, 12.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р.Справа № 816/634/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

при секретарі судового засідання Бутенко Ю.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/634/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/634/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/634/13-а - залишено без змін.

У вказаній ухвалі суд помилково зазначив дату оскаржуваної постанови Полтавського окружного адміністративного суду - 5 червня 2013 року, замість - 5 березня 2013 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/634/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

У вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року читати дату оскаржуваної постанови Полтавського окружного адміністративного суду - 5 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.