Ухвала суду № 32389942, 04.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15520/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" (далі - ТОВ "Діавест-Комп'ютерний Світ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Голосіївському районі) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2012 №0000242260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ТОВ "Діавест-Комп'ютерний Світ" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області ДПС було проведено фактичну перевірку господарської одиниці позивача - магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у т.ч. свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, за результатами якої складено акт перевірки за реєстраційними номером 0028/26/50/22/36376703 від 25.05.2012.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не ведення у встановленому порядку, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутність накладних та будь-яких інших документів, які відображені в додатку 1, що свідчать про походження товару (загальна вартість необлікованого товару становить 12167,00 грн.), а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (988,00 грн.) сумі коштів, зазначеній у денному звіті (91,00 грн.), сума невідповідності готівки становить 897,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000242260 від 08.06.2012, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24 335,00 грн. (1 грн. + (12167 х 2)).

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно ст. 20 вказаного Закону до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з додатку 1 до акту перевірки, на момент перевірки на зазначений у ньому товар на загальну суму 12 167,00 грн. були відсутні товарно-транспортні накладні, накладні на внутрішнє переміщення та будь-які інші документи, що свідчать про надходження товару.

Позивач не заперечує, що на момент проведення перевірки товар дійсно знаходився у приміщенні зазначеного магазину у м. Вінниці, проте пояснив, що відповідні документи на нього були відсутні, оскільки при його доставці до магазину у документах було виявлено певні помилки, у зв'язку з чим їх було повернуто до відділу транспорту ТОВ «Діавест -Комп'ютерний Світ», що знаходиться у м. Києві.

Таким чином, факт наявності у магазині позивача - за місцем реалізації та зберігання - станом на момент проведення перевірки не облікованих документально товарів є підтвердженим.

Посилання позивача на те, що товар не був прийнятий магазином, а знаходився на прийманні, колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки його перебування у приміщенні магазину означає, що такий товар зберігався на відповідному об'єкті.

Крім того, згідно додатку 1 до акту перевірки, який підписано без зауважень директором перевіряємого магазину, загальна сума ціни необлікованого товару становить12167,00 грн.

При цьому, посилання позивача на те, що директор перевіряємого магазину був неповноважною особою на підписання акту перевірки, оскільки не є посадовою особою або законним представником ТОВ «Діавест-Комп'ютерний Світ» є недоведеними жодними належними доказами, з врахуванням того, що директор є відповідальною особою за діяльність магазину.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 №0000242260 є правомірним та не підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ТОВ "Діавест-Комп'ютерний Світ" необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.