Ухвала суду № 32389491, 15.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 916/1838/13

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Степанова Л.В.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" від 10.07.2013р. згідно протоколу № 4 загальних зборів учасників товариства від 10.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. порушено провадження у справі № 916/1838/13.

Між тим, разом із позовною заявою ОСОБА_1 було надано заяву про забезпечення позову (вх. № 21370/13 від 15.07.2013р.) відповідно до якого позивач просить суд заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" в т ому числі, але не виключно, пов'язані з державною реєстрацією будь-яких змін та/або доповнень до будь-яких відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державною реєстрацією змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ", та/або внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" або інших органів щодо припинення та/або виділу, а також вчиняти будь-які дії з метою здійснення державними реєстраторами та будь-якими іншими особами будь-яких реєстраційних дій та/або внесення будь-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ".

В обґрунтування наведеної заяви ОСОБА_1 посилається на наступне.

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" з розміром внеску 160 000 грн., що становить 10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ".

10.07.2013р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" на яких було прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ", перерозподіл часток у статутному капіталі та проведення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства. Зазначене рішення було оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" № 4 від 10.07.2013р. відповідно до якого були прийняті наступні рішення: виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" ОСОБА_1 та виплатити їй належну частку у статутному капіталі Товариства у відповідному розмірі, строки й у порядку згідно ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" та чинного законодавства України; у зв'язку із виключення ОСОБА_1 не зменшувати статутний капітал Товариства, а доповнити його у розмірі частки, що виплачується та здійснити перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства; затвердити зміни до статуту ТОВ "Чарівний Світ" шляхом прийняття нової редакції та уповноважити директора Товариства Мекаєва В.П. вчинити необхідні дії для проведення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства відповідно до чинного законодавства з правом передоручення.

Однак, позивач вважає, що прийняті рішення є незаконними з підстав порушення Закону України "Про господарські товариства" та статуту Товариства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства тому оскільки загальними зборами учасників Товариства було прийняте оскаржуване рішення про вчинення необхідних дій для проведення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства, то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16 зазначається: у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч. 1 п. 47 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року N 13 - заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ".

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 21370/13 від 15.07.2013р.) - задовольнити частково.

2. Заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 3, код ЄДРПОУ 32751305) до вирішення спору по суті.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

4. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

5. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 3, код ЄДРПОУ 32751305)

Суддя Степанова Л.В.