Ухвала суду № 32389383, 08.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 903/620/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м. Київ

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", Горохівський район, смт. Мар'янівка

2)Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія",Луцький район, с. Тарасове

3) Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10/04-05 від 10.04.2007р., договору застави №117/07-1 від 26.09.2007р. та вилучення запису з ДРОРМ

Суддя Костюк С.В.,

за участю представників:

від позивача: Пилипчук І. Ю., дов. від 16.03.2012 року.

від відповідача-1): н/з,

від відповідача-2): н/з,

від відповідача-3): Кирилюк О. В., дов. № 190613 від 19.06.2013 року.

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до cm. cm. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу № 10/04-05 від 10.04.2007 р., що укладений між закритим акціонерним товариством "Горохівзернопрод" (45744, Волинська обл., Горохівський р- н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, п/р № 26008000021216 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, код ЄДРПОУ 31016749) та приватним підприємством "Зерно-зберігальна компанія" (45625, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, п/р № 26000000017604 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, код ЄДРПОУ 33755274).

-визнати недійсним договір застави № 117/07-1 від 26.09.2007 р., укладенений між приватним підприємством "Зерно-зберігальна компанія" (45625, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, п/р № 26000000017604 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, код ЄДРПОУ 33755274) та Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (на момент укладення АКБ "ІМЕКСБАНК") (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12А, код ЄДРПОУ 20971504).

- зобов'язати ПАТ "ІМЕКСБАНК" вилучити запис з ДРОРМ про обтяження заставою майна, що належить ПП "Зерно-зберігальна компанія" а саме: млин "Мрія" 2003 р.в. 2 шт; крупорушка КОПЗК-14, 2002 р.в., 1 шт.; крупорушка КПКЗК-2ДЛ, 2002 р.в., 2 шт.; котел КВАО 250К, 2003 р.в., 1 шт.; обладнання для фасовки сипучих продуктів, 2006 р.в., 1 шт.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 10.04.2007 року між ПП «Зерно-зберігальна компанія» та ЗАТ «Горохівзернопрод» укладено договір купівлі-продажу № 10/04-05, договір застави № 117/07-1 від 26.09.2007 року укладений між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ПП «Зерно-зберігальна компанія», відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу ЗАТ «Горохівзернопрод» (Продавець) передано у власність ПП «Зерно-зберігальна компанія» (Покупець) товар, що належить Продавцю, а саме: обладнання згідно додатку № 1 (акту прийому-передачі), що є невід'ємною частиною даного договору. Вказане майно знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, при цьому в акті прийому-передачі, що являється невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, місцем передавання-приймання майна зазначено смт. Сенкевичівка.

26 вересня 2007 року майно вказане в акті прийому передачі було передано ПП «Зерно-зберігальна компанія» (Відповідач-2) в заставу АКБ «ІМЕКСБАНК» (ПАТ «ІМЕКСБАНК») (Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-2 за договором кредитної лінії № 117/07 від 26.09.2007 р.

23 травня 2007 року між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИИ БАНК», повним правонаступником прав та обов'язків якого та ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» являється ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ЗАТ «Горохівзернопрод» було укладено договір застави основних засобів № 92/07-03, посвідчений приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І. І. та зареєстрований в реєстрі за № 708.

Зазначеним договором застави забезпечується вимога ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ПП "Імпалс", яка випливає в останнього з кредитного договору № 92/07 від 10.05.2007 р., укладеного між АТ «ІНДЕКС-БАНК» та ПП «Імпалс» щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені, штрафів) передбачених кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007 року.

14 лютого 2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис про приватне обтяження на підставі договору застави основних засобів № 92/07-03 від 23.05.2007 року, обтяжувач - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник - ЗАТ «Горохівзернопрод».

Рішенням господарського суду від 01.10.2012 року у справі № 5004/16/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року, звернено стягнення в сумі 10 080 561,04 грн. на предмет іпотеки та застави за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ЗАТ «Горохівзенрнопрод», 3-ї особи ПП «Імпалс», ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «Приватні інвестиції». В переліку майна на яке звернуто стягнення є майно, що перебуває в заставі ПАТ «Імексбанк». При цьому наводить перелік даного майна.

Рішенням господарського суду від 27.02.2013 року, залишеним без змін апеляційною інстанцією, задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ПАТ «Кредобанк», ЗАТ «Горохівзернопрод», ПП «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,3-я особа ПП «Імпалс» - визнано недійсним договір застави від 03.10.2007 року № 239-10/07 між ПАТ «Кредобанк» та ЗАТ «Горохівзернопрод».

Даним рішенням встановлено, що майно, яке прийнято в заставу ПАТ «Креді Агріколь Банк» від ЗАТ «Горохівзернопрод» у чіткій відповідності (назва, рік випуску) перебувало на балансі заставодавця, що підтверджується документами наданими ЗАТ «Горохівзернопрод». При цьому зазначає перелік документів в підтвердження даного факту та посилаючись на ч.2 ст. 35 ГПК України вказує, що факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

При нормативному обґрунтуванні вимоги про визнання недійсними договорів посилається на положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, п.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними», п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Також вказує, що при підписанні договору відчуження майна на загальну суму 2 044 092,00 грн. голова ЗАТ «Горохівзернопрод» Михайлюк Б. М. перевищив повноваження надані статутом товариства, що є додатковою підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10/04-05 від 10.04.2007 року. Крім того, до позовної заяви ПрАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору застави основних засобів № 92/07-03 від 23.05.2007 року додавалась копія накладної № 46 та не було надано копії податкової накладної, яка відображає виконання податкового зобов'язання, що дає підстави вважати, що договір купівлі-продажу від 10.04.2007 року № 10/04-05 не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним. Тому вважає, що майно яке продавалось ЗАТ «Горохівзернопрод» ПП «Зерно-зберігальна компанія» не належало на праві власності продавцю та не могло бути ним відчужено, а відтак оскільки право власності від продавця до покупця не перейшло, відповідно, ПП «Зерно-зберігальна компанія» не мало повноважень передавати дане майно у заставу ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Представник ЗАТ «Горохівзернопрод» (відповідач-1) у відзиві на позов вказує, що при винесенні господарським судом рішення від 27.02.2013 року було досліджено документи щодо заставного майна, надано їм правову оцінку, тому доводи позивач про те, що це різне майно, є суперечливими. Також не погоджується з доводами позивача щодо перевищення повноважень головою ЗАТ «Горохівзернопрод» при підписані договору купівлі-продажу № 10/04-05 від 10.04.2007 року. При цьому посилається на ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», п. 9.4.5 статуту товариства.

ПП «Зерно-зберігальна компанія» (відповідач-2) пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.

ПАТ «Імексбанк» (відповідач-3) в запереченні на позов та його представник в судовому засіданні вказує, що ПП «Зерно-зберігальна компанія» правомірно стала власником майна придбаного у ЗАТ «Горохівзернопрод» по договору купівлі-продажу від 10.04.2007 року № 10/04-05 та переданого по акту приймання-передачі від 10.04.2007 року; придбане майно залишилось перебувати на території ЗАТ «Горохівзернопрод» за адресою, 45744, Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, про що між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна від 10.04.2007 року № 10/04-Г. Договір застави від 26.09.2007 року № 117/07-1 між АТ «Імексбанк» та ПП «Зерно-зберігальна компанія» укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП „Зерно-зберігальна компанія " за договором кредиту № 117/07 від 26.09.2007 року. При цьому зазначає перелік майна переданого в заставу, яке 28.09.2007 року було внесено в Держаний реєстр обтяжень рухомого майна.

Тому вважає, що укладення договорів купівлі-продажу, застави та внесення відповідно запису в ДРОМ проведено правомірно. Також вказує, що твердження позивача про те, що факти встановлені рішенням господарського суду від 27.02.2013 року (належність оспорюваного майна ЗАТ «Горохівзернопрод») не повинні доводитись при розгляді даної справи, не відповідає дійсності, оскільки АТ «ІМЕКСБАНК» не було стороною у зазначеній справі. Твердження позивача про перевищення повноважень головою ЗАТ «Горохівзернопрод» при підписанні договору купівлі-продажу від 10.04.2007 року не відповідає матеріалам справи, оскільки статутом та чинним законодавством не передбачено зазначених обмежень.

Представником ЗАТ «Горохівзернопрод» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання із-за участі у справі в Волинському окружному адміністративному суді. До клопотання долучено ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, договір від 14.05.2013 року про надання правових послуг адвоката та довіреність від 25.01.2013 року на представлення інтересів ЗАТ «Горохівзернопрод».

Представником позивач подано клопотання про витребування у ЗАТ «Горохівзернопрод» додаткових матеріалів.

Враховуючи зазначені клопотання, господарський суд, керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року на 11:00 год..

2. Зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору по немайновій вимозі - зобов'язати ПАТ "ІМЕКСБАНК" вилучити запис з ДРОРМ про обтяження заставою майна, що належить ПП "Зерно-зберігальна компанія" а саме: млин "Мрія" 2003 р.в. 2 шт; крупорушка КОПЗК-14, 2002 р.в., 1 шт.; крупорушка КПКЗК-2ДЛ, 2002 р.в., 2 шт.; котел КВАО 250К, 2003 р.в., 1 шт.; обладнання для фасовки сипучих продуктів, 2006 р.в., 1 шт..

3. Зобов'язати ЗАТ «Горохівзернопрод» до 26.07.2013 року представити суду: документи, що підтверджують факт отримання коштів в сумі 2 044 092,00 грн. за товар по договору купівлі-продажу № 10/04-05 від 10.04.2007 року; документи в підтвердження відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства господарської операції купівлі-продажу згідно договору купівлі-продажу № 10/04-05 від 10.04.2007 року; витяги із книги придбання і відпуску товарів ЗАТ «Горохівзернопрод» з квітня про грудень 2007 року; витяги із книги реєстрації виписаних накладних ЗАТ «Горохівзернопрод» з квітня по грудень 2007 року.

Суддя С. В. Костюк