Ухвала суду № 32389338, 15.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р.Справа № 5017/2312/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр,

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.06.2013 р.

по справі № 5017/2312/2012

за позовом Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія „АВГУСТ" м. Одеса

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора Лошакової Тетяни Валеріївни;

2) Компанії „Прайвесі Девелопментс ЛТД";

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2013 року по справі № 5017/2312/2012 відмовлено у задоволенні заяви Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції Компанія Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги наступним учасником судового процесу: Державному реєстратору Лошаковой Тетяні Валеріївні, Компанії „Прайвесі Девелопментс ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги скаржник зобов'язаний надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр, Продромоу, 75 Ванворлд Парквью Хаус, 4-th floor, P.C. 2063 сплачений нею за платіжним дорученням від 08.07.2013 року № Р24А791702274934221 судовий збір в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Компанії Polly Holdings Limited, Нікосія, Республіка Кіпр.

Справу № 5017/2312/2012 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк