Рішення № 32389146, 11.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 липня 2013 р.

Справа № 902/861/13

Провадження № 4/902/42/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Старовєр О.В. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; вул. Драгомирова, 2, оф.1, м. Київ, 01103) до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення 374 291, 82 грн., з яких: 143 992 грн. - непогашений кредит; 193 360, 43 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 36 939, 39 грн. - штрафні санкції, згідно кредитного договору № 258/2007 від 09.11.2007 р., додаткових договорів № 1 від 06.12.2007 р., № 2 від 30.01.2008 р., № 3 від 09.04.2008 р., № 4 від 19.06.2008 р., № 5 від 26.06.2008 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 13.06.2013 р. повернулася до суду органом поштового зв"язку з довідкою про причину повернення з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Тому, 02.07.2013 р. супровідним листом, відповідачу копія ухвали від 13.06.2013 р. була надіслана повторно на адреси вказані в позовній заяві та в додатках до позовної заяви. Станом на 11.07.2013 р. конверти з копіями вказаної ухвали до суду не повернулися.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення його про час і місце судового розгляду справи за участю відповідача. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, підлягають частковому задоволенню в сумі 342742, 33 грн., з яких: 143 992 грн. непогашеного кредиту, 193 360, 43 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5389, 9 грн. - штрафних санкцій. В решті позовних вимог відмовити.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

09.11.2007 р. між позивачем (в договорі - "Банк") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") було укладено кредитний договір № 258/2007 про надання кредиту у формі "овердрафт".

Згідно вказаного договору банк відкриває позичальнику кредит за овердрафтом в сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку № 26007040087702 в Вінницькій філії АКБ " Східно - Європейський банк" в межах встановленого ліміту кредитування, та при умові сплати комісій згідно тарифів банку. Ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 75 000,00 грн. строком з "09" листопада 2007 р. по "09" квітня 2007 р. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % (двадцять чотири) відсотків річних. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються банком щоденно, виходячи з щоденного фактичного розміру заборгованості Позичальника за овердрафтом, який виник при проведенні операції "Вечірнє закриття овердрафту". Відсотки нараховуються та сплачуються за фактичний час користування овердрафтом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення овердрафту. Погашення заборгованості позичальника по овердрафту та сплата відсотків за користування овердрафтом буде здійснюватись в порядку договірного списання банком коштів, що надходять на поточний рахунок - грошові кошти з поточного рахунку № 26007040087702 у Вінницькій філії АКБ "Східно - Європейський Банк" спрямовуються на погашення заборгованості овердрафту та сплату відсотків при настанні терміну платежу. Терміном настання платежу вважати час проведення операції "Вечірнє закриття овердрафту". (п.п.2.1, 2.2 договору).

Позичальник зобов'язується належним чином, своєчасно і в повному обсязі повернути Банку "овердрафт", сплатити відсотки і виконати інші платежі, передбачені цим Договором, не пізніше "09" квітня 2007 року (п.5.3.1 договору).

При несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу. Сплата пені не звільняє Позичальника від обов'язку щодо відшкодування Банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цієї угоди. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад пеню (п.6.1, п.6.3, 6.4 договору).

Між позивачем та відповідачем були укладені додаткові договори № 1 від 06.12.2007 р., № 2 від 30.01.2008 р., № 3 від 09.04.2008 р., № 4 від 19.06.2008 р., № 5 від 26.06.2008 р., які є невід'ємною частиною кредитного договору №258/2007 від 09.11.2007 року.

В додатковому договорі № 1 від 06.12.2007 р. сторони домовилися пункт 1.1. кредитного договору викласти у наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику кредит за овердрафтом в сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку №26007040087702 в ВФ АКБ " Східно - Європейський банк" в межах встановленого ліміту кредитування, та при умові сплати комісій згідно тарифів банку. Ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 100 000,00 гривень, строком з "06" грудня 2007р. по "09" квітня 2008р. Кінцевим терміном погашення вважається - "09" квітня 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % відсотків річних. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються Банком щоденно, виходячи з щоденного фактичного розміру заборгованості Позичальника за овердрафтом, який виник при проведенні операції "Вечірнє закриття овердрафту". Відсотки нараховуються та сплачуються за фактичний час користування овердрафтом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення овердрафту.

В додатковому договорі № 2 від 30.01.2008 р. сторони передбачили, що ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 145 000,00 гривень, строком з 30.01.2008 р. по 09.04.2008 р. Кінцевим терміном погашення вважається - "09" квітня 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % відсотків річних.

В додатковому договорі № 3 від 09.04.2008 р. сторони передбачили, що ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 145 000,00 гривень, строком з 09.04.2008 р. по 19.06.2008 р. Кінцевим терміном погашення вважається - 19.09.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 28 % відсотків річних.

В додатковому договорі № 4 від 19.06.2008 р. сторони передбачили, що ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 145 000,00 гривень, строком з 19.06.2008 р. по 26.06.2008 р. Кінцевим терміном погашення вважається - 26.06.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 28 % відсотків річних.

В додатковому договорі № 5 від 26.06.2008 р. сторони передбачили, що ліміт кредитування встановлюється в розмірі - 145 000,00 гривень, строком з 19.06.2008 р. по 04.07.2008 р. Кінцевим терміном погашення вважається - 04.07.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 28 % відсотків річних.

На виконання вимог договору, додаткових договорів позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 091437, 21 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач свої зобов"язання взяті в договорі щодо повернення кредиту виконав частково, повернув позивачеві кредит на суму 947 775, 82 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку.

Таким чином, відповідач непогасив кредит в сумі 143 992 грн., що стверджується також поданим розрахунком, доказів про повернення позивачеві 143 992 грн. відповідач суду не надав. Вказане і стало причиною виникнення спору.

Позивач надсилав відповідачу вимогу, викладену в листі - повідомленні № 216 від 16.01.2009 р. про необхідність погашення заборгованості.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"зок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.І ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 143 992 грн. непогашеного кредиту.

Окрім кредиту позивач нарахував відповідачеві за період з 09.11.2007 р. по 16.05.2013 р. відсотків за користування кредитними коштами в сумі 214 048, 54 грн., відповідач погасив відсотків за кредитом за період 09.06.2008 р. по 13.05.2013 р. в сумі 20 688, 11 грн, що стверджується випискою по особовому рахунку.

Таким чином, несплаченими залишаються 193 360, 43 грн. - відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем нараховано відповідачу 36 939, 39 грн. - штрафних санкцій, а саме: пені на прострочені відсотки в сумі 16080, 59 грн., пені на прострочений кредит в сумі 17 479, 59 грн., штрафу на прострочені відсотки в сумі 1929, 21 грн., штрафу на прострочений кредит в сумі 1450,00 грн.

Суд прийшов до висновку, що вимоги про стягнення пені за прострочені відсотки за період 05.07.2008 р. - 01.06.2012 р. в сумі 14069, 9 грн. та пені за прострочений кредит за період 05.07.2008 р. - 04.01.2009 р. в сумі 17 479, 59 грн. задоволенню не підлягають, як такі , що нараховані в порушення вимог ч.6 ст. 232 ГК України, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

Обгрунтованими та законними є вимоги позивача про стягнення пені на прострочені відсотки за період 01.07.2012 р. - 16.05.2013 р. в сумі 2010, 69 грн., штрафу на прострочені відсотки в сумі 1929, 21 грн., штрафу на прострочений кредит в сумі 1450,00 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Судові витрати на судовий збір в сумі 7485, 84 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 342742, 33 грн., з яких: 143 992 грн. непогашеного кредиту, 193 360, 43 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5389, 9 грн. - штрафних санкцій. Судові витрати на судовий збір в сумі 7485, 84 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", код ЄДРПОУ 19364130 (бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; вул. Драгомирова, 2, оф.1, м. Київ, 01103)143 992 грн. непогашеного кредиту, 193 360, 43 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5389, 9 грн. - штрафних санкцій, судових витрат на судовий збір в сумі 7485, 84 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.07.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 15.07.2013р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)