Ухвала суду № 32389069, 15.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

15 липня 2013 року Справа № 812/5781/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

01 липня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 12 липня 2013 року, шляхом надання суду оригіналу доказу доплати судового збору у розмірі 80,29 грн. (вісімдесят гривень 29 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

12 липня 2013 року за вхідним номером 23111 позивачем було усунуто вищевказані недоліки позовної заяви.

Позивач у позовній заяві просить суд поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду, оскільки вимога № Ф 296 від 16.05.2013 року, яку позивач просить суд визнати протиправною та скасувати, була отримана ним 13.06.2013 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 5 п. 7 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Суд вважає клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач про своє порушене право дізнався лише після отримання оскаржуваної вимоги, тобто 13.06.2013 року.

Отже, позивач з поважних причин пропустив строк на звернення до адміністративного суду, який підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 24 липня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

СуддяТ.І. Ковальова