ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2013 року м.Львів № 813/5324/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» з вимогами:
- зупинити виконання робіт ТОВ «Шляхбудсервіс-Д» (Львівська обл., м. Жидачів, вул. Залізнична, 5; ідентифікаційний код: 03580920) щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, а саме котла на тверде паливо, циклону, витяжки в майстерні та зварювального поста без дозволу на викиди забруднюючих речовин;
- заборонити експлуатацію стаціонарних джерел (котла на тверде паливо, циклону, витяжки в майстерні та зварювального поста), яка здійснюється ТОВ «Шляхбудсервіс-Д» (Львівська обл., м. Жидачів, вул. Залізнична, 5; ідентифікаційний код: 03580920) без дозволу на викиди забруднюючих речовин.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.
У частині 3 статті 183-2 КАС України передбачено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Таким чином, в силу вимог ст. 183-2 КАС України справа за даним позовом має розглядатись у порядку скороченого провадження, відкривши яке суд зобов’язаний надіслати відповідачу, окрім копії ухвали, також копії позовної заяви з додатками.
Проте, до позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області не долучено її копії з копіями долучених до неї документів для ТОВ «Шляхбудсервіс-Д», що на думку суду свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 25 липня 2013 року включно копії позовної заяви та копій долучених до неї документів – для відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 32388957, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5324/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: