Ухвала суду № 32388937, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

11 липня 2013 р. Справа №805/6450/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні

за участю представників сторін:

від позивача - Дунда В.І. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача за його відсутності.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 червня 2013 року, правонаступником Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні замінити первинного позивача - Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним позивачем - Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38692324; 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б. 125).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.