Рішення № 32388020, 03.07.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3349/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 22.08.2008 року ВАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №А02.033.71549.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3330,00 грн. зі сплатою 24,80% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Однак, уклавши з ПАТ "Ідея Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за даним кредитним договором, в зв'язку з чим ПАТ "Ідея Банк" неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час пред'явлення даного позову кредитна заборгованість відповідачем не погашена і станом на 25.03.2013 року її розмір становить 10 000,79 грн.

Беручи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Ідея Банк" вказаний розмір заборгованості та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також про можливість проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не з'явився для їх отримання.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 28.08.2008 року ВАТ "Плюс Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №А02.033.71549 (а.с.5-6).

Правонаступником ПАТ "Плюс Банк" є ПАТ "Ідея Банк", що стверджується копіями змін до статуту ПАТ «Плюс Банк» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.12-13).

Відповідно до положень п.1.1 вищевказаного Договору банк надає відповідачу кредит в розмірі 3330,00 грн., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком 1, який становить його невід'ємну частину.

Згідно п.1.2 кредитного договору Банк надає кредит строком на 24 місяців. Датою видачі кредиту є дата видача коштів у готівковій формі через касу Банку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

У відповідності до п.2.1 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в 24 щомісячних внесках до 22 дня/числа кожного місяця, причому перші 23 внесків в сумі 204,03 грн., а останній внесок в сумі 203,51 грн. до 22.08.2010 року.

Відповідно до п. 2.3 цього договору у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користуванням по підвищеній процентній ставці у розмірі 48 % річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Згідно п. 2.5 зазначеного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше, ніж 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.03.2013 року має прострочену заборгованість в загальному розмірі 10000,79 грн., яка складається із: простроченого боргу - 1985,73 грн.; прострочених процентів - 3113,73 грн.; строкових процентів - 15,41 грн., нарахованої плати за кредитне обслуговування - 247,89 грн., простроченої плати за кредитне обслуговування - 238,16 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 2747,87 грн. та віндикаційних витрат - 1625,00 грн.

Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання та підстав його виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 1000 грн.

Оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №А02.033.71549 від 22.08.2008 року в загальному розмірі 8252,92 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Останній сплачено позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою, що стверджується меморіальним ордером №РХ: 5110 (75997) від 24.04.2013 року (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", адреса якого: м.Львів, вул. Валова,11, р/р: 29090500033016 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором №А02.033.71549 від 22.08.2008 року у розмірі 8 252 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р: 29090500033016 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 08 липня 2013 року

Суддя: Калинюк О. П.