Постанова № 32387965, 17.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9715/13-п

н/п 3/640/2128/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Харківської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хосе, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « С.Д.Т. Діамант», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 р. в ході планової виїзної перевірки ТОВ « С.Д.Т. Діамант», код ЄДРПОУ 36985640, юридична адреса: м. Харків, вул. Червонопрапорна,7/9, кв. 90-+124 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, а саме зайво віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 30 грн., завищено податкові зобовязання з ПДВ при. Реалізації товарів, отриманих у ТОВ « Енергосвет» за травень 2012 р. в сумі 50 грн., завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну уму 150 грн. суму витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 150 грн., зайво віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість за червень 2012 р. в сумі 5272,14, за липень 2012 р. на суму 8975,36 грн., завищено податкові зобовязання з ПДВ при реалізації товарів, отриманих у ТОВ « Баре-11» за червень 2012 р. в сумі 5272,14 грн., за липень 2012 р. в сумі 8975,36 грн., завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну суму 71 237,50 грн. та завищено суму ви трат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування. Факт порушення встановлено актом перевірки на бланку № 012509 від 27.05.2013 р. Своїми діями ОСОБА_1Б.Х. працюючий на посаді директора ТОВ « С.Д.Т. Діамант», порушив ст. 134, ст. 135, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139, ст185, ст.187. п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1Б.Х. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1Б.Х. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 497 від 27.05.2013 р., актом перевірки на бланку № 012509 від 27.05.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1Б.Х. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1, ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хосе визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя