Ухвала суду № 32387911, 15.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7924/13-к

н/п 1-кп/640/196/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Божко В.В.

при секретарі - Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання клопотання прокурора Прокуратури Харківської області Здоровик М. про внесення виправлень до вироку суду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с. Лукянці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм в ННЦ ХФТІ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Доля речових доказів судом вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнуто з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

Судом отримано клопотання прокурора Прокуратури Харківської області Здоровик М. про внесення виправлень до вироку суду, а саме щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 122 КПК України, витрати, пов'язані із проведенням експертиз, здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України, тому і стягнення коштів повинно відбуватися на користь Держави в особі відповідної експертної установи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені вироку в його тексті були допущенні технічні описки та невірно зазначено на чию користь стягнуто судові витрати, замість: «судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 367, 08 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області», вказано: «судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 367, 08 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області».

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущені описки в тексті Вироку, підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити у вироку суду від 10 червня 2013 р. допущені описки, вказавши в його тексті: «судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 367, 08 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на наступні реквізити: Код по ОКПО 25574728 р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 (експертні послуги).», замість невірного: «судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 367, 08 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на наступні реквізити: Код по ОКПО 25574728 р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 (експертні послуги).».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -