Ухвала суду № 32387899, 03.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15496/2012

н/п 2/640/383/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.

за участю представників позивача - ОСОБА_9,

представників відповідачів - ОСОБА_1,, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначений позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме просить витребувати із реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16) оригінали наступних документів:

- договір міни, посвідченого 05 січня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий 1-31;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 29.12.2010 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, реєстровий

№5739;

договір купівлі-продажу №225 у будинку АДРЕСА_2

від 30.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

В обґрунтування заяви представник вказала, що ці договори необхідні як докази того, що спірна квартира АДРЕСА_2 не є спільною власністю батька мого довірителя та ОСОБА_3, оскільки була придбана не на спільні кошти, а за кошти від продажу квартири АДРЕСА_1 що належала його батькові до реєстрації ним шлюбу із ОСОБА_3 і куплена за кошти від продажу спадкового майна, а саме чотирьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши заяву про витребування доказів, вважає, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду оригінали наступних документів:

- договір міни, посвідченого 05 січня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий 1-31;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 29.12.2010 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, реєстровий

№5739;

договір купівлі-продажу №225 у будинку АДРЕСА_2

від 30.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

- для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ