Ухвала суду № 32387359, 15.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/520/2013 Справа №641/6690/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Буцького В.В.

при секретарі – Демченко Т.В.

за участю:

слідчого – Логвіненко Н.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000353 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2013 до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що 19.12.2012 ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа квартирою № 26 в будинку № 187 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, яка належала на праві власності матері ОСОБА_3 – ОСОБА_5

23.01.2013 заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540000353 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 М. пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 мешкала її мати ОСОБА_5,яка померла 20 грудня 2012 р. Вона підтримувала з матір’ю родинні зв’язки . За останні два роки ОСОБА_5 часто хворіла У ОСОБА_5 були встановлені такі захворювання як ішемічна хвороба серця 2ст.,атеросклеротичний кардіосклероз ,постійна форма фібриляції передсердя , сахарний діабет П тип середньої тяжкості в стадії субкомпенсакції, діабетична неопатія нижніх кінцівок, ожиріння 3 ступені. ОСОБА_5 підтримувала дружні зв’язки з ОСОБА_6 Останній раз ОСОБА_3 приїздила до ОСОБА_5 на початку грудня 2012 р. 20 грудня 2012 р. їй зателефонувала ОСОБА_6Г.і сповістила, що ОСОБА_5 померла 18 січня 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до державної нотаріальної контори №7 м. Харкова, де їй повідомили ,що 19 грудня 2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 був посвідчений заповіт ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка підтвердила , що дійсно 20 грудня 2012 р. вона посвідчила заповіт ОСОБА_5, яка заповіла своє майно ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявила, що не вважає заповіт законним , оскільки у ОСОБА_5 є багато близьких родичів , а ОСОБА_5 заповіла своє майно чужій людині за день до своєї смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 379879 ОСОБА_5 померла 20 грудня 2012 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 33078571 від 18.01.2013 ,наданій сьомою Харківською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію :заповіт. Номер у Спадковому реєстрі 53970834, стан чинний , номер у реєстрі нотаріальних дій 4260 , дата посвідчення 19.12.2012 , місце посвідчення : Харківська обл., Харківський міський , приватний нотаріус ОСОБА_7,Харківська обл.,м. Харків, вул. Сумська , 23, к. 2-Б.Заповідач ОСОБА_5 ,11.06.1948р.н., с.Червоний Яр, Н-Пражського району Кіровоградської області; місце проживання –АДРЕСА_2.; дата та час реєстрації 19.12.2012, реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_7

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 19 квітня 2013 року тимчасово був наданий доступ до заповіту ОСОБА_5, який був вилучений у приватного нотаріуса ОСОБА_7

14.05.2013 по кримінальній справі № 12013220540000353 була призначена почеркознавча експертиза.

24.05.2013 від судового експерта ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 З метою отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5, які можуть міститься в пенсійній справі ОСОБА_5 , був направлений запит в УПФУ в Комінтернівському району м. Харкова .

Згідно листа від 02.07.2013 УПФУ в Комінтернівському району м. Харкова пенсійна справа ОСОБА_5 зберігається в архіві УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсності заповіту ОСОБА_5, посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_7 19.12.2012 та проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5, яка зберігається в архіві УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, розташованому за адресою: 61035 м. Харків,вул. Дизельна, 8, іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Логвіненко Н.І., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за адресою: 61036, м. Харків ,вул.Дизельна, 8 (тел. 52 91 41 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5, яка зберігається в архіві Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за адресою: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8 (тел. 52 91 41) та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький