Постанова № 32385944, 08.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

.

Дело № /0507/3949/2012 г.

Производство № 1/222/6/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 июля 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Яйлова К.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеликовка Беловодского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, ранее не судимого, работающего ФХ «Зеликовское» водителем, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 04.06.2008 года примерно в 16-00 часов, в светлое время суток, в ясную сухую погоду, в условиях неограниченной видимости, управляя автомобилем КАМАЗ 5320, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим, согласно технического паспорта Фермерскому Хозяйству «Зеликовское», осуществлял движение по автодороге сообщением «Запорожье - Мариуполь» со стороны г. Запорожье в направлении г. Мариуполь. В ходе движения, в районе 206 км автодороги, ОСОБА_2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

п. 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие Правила.

п. 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.

п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 16.13. Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо,

с целью осуществления маневра поворота налево на автодорогу сообщением «Ялта-Кременевка», стал осуществлять выезд на полосу для движения встречных транспортных средств, где в это время во встречном направлении со скоростью около 130 км/ч, осуществлял движение автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_3 Увидев движущийся по встречной полосе автомобиль, ОСОБА_2 стал выполнять маневр возврата на свою полосу движения.

В это же время водитель автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер НОМЕР_4, ОСОБА_3, двигаясь в указанном режиме, обнаружив движущийся на его полосу движения автомобиль КАМАЗ 5320, не принял должных мер по снижению скорости управляемого им автомобиля до безопасной, вплоть до полной остановки транспортного средства и, выполняя маневр поворота налево, выехав на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль КАМАЗ 5320, под управлением ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21099 и КАМАЗ 5320.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1216/13 от 23.01.2008 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: двух разрывов капсулы и ткани в области ворот печени, разрыва передней стенки желудка в области пилорического отдела; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа, переломы со 2-го по 9-е ребро справа и со 2-го по 6-е ребро слева по средне-ключичным линиям, перелома тела грудины, перелом грудины в месте соединения мечевидного отростка и тела. По одному кровоподтеку в области правого плечевого сустава и правого плеча, по одной ссадине в области левого предплечья и по передним поверхностям обоих коленных суставов, ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, которые в своей совокупности, применительно к живым лицам относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и повлекшим смерть потерпевшего.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, выразившаяся множественными переломами ребер с обеих сторон, переломами грудины, разрывами капсулы и ткани печени, разрывом стенки желудка, осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и двусторонней гипостатической пневмонии, сопровождавшихся общей интоксикацией организма.

Действия подсудимого ОСОБА_2, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и наступлением в следствие данного дорожно-транспортного происшествия смерти ОСОБА_3

В выездном судебном заседании по адресу: Луганская область, Беловодский район, пгт. Беловодск, пер. Карла Маркса, дом № 9 подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей о чем также представил письменное заявление.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности с применением к нему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд пришел к следующему:

28 июля 2011 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года. Согласно ст. 6 указанного Закона освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенным данным Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 п. «в» этого Закона, согласно которой освобождаются от уголовной ответственности лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и если данные уголовные дела не рассмотрены судами за преступления, совершенные до вступления этого Закона в законную силу.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в которых их отцом указан ОСОБА_2, преступление, которое ему вменяется, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины не подпадает под преступления указанные в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ОСОБА_2 ранее не судимый, ранее амнистия к нему не применялась, иных оснований не применять данный закон не имеется, подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины на основании ст. 6, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, который вступил в законную силу 28.07.2011 года, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 следует отменить.

Исковые требования ОСОБА_6 о взыскании материального вреда в размере 50696,90 грн. и возмещении морального вреда в размере 30000 грн., а также исковые требования прокурора который действует в интересах КП «Горбольница № 4» г. Мариуполя о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления в сумме 2013,96 грн. следует оставить без рассмотрения.

По делу проведены автотехническая транспорно-трасологическая экспертиза № 6143/6144 от 16.01.2009 года, стоимость проведения которой согласно счета № 6143/18-6144/19 от 16.01.2009 года составляет 100 грн., а также судебная автотехническая транспорно - трасологическая экспертиза № 212/18-213/19 от 20.01.2009 года, стоимость проведения которой согласно счета № 212/18-213/19 от 20.01.2009 года составляет 658 грн., в связи с этим данные суммы необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу государств а в лице Донецкого Научно - Исследовательского Института Судебных Экспертиз.

Также, по делу проведены повторная судебно - автотехническая и транспорно -трасологическая экспертиза № 54 от 10.03.2010 года, стоимость проведения которой согласно счета № 54 от 10.03.2010 года составляет 450,72 грн., а также повторная судебно - автотехническая и транспорно - трасологическая экспертиза № 352 от 07.09.2010 года, стоимость проведения которой согласно счета № 352 от 07.09.2010 года составляет 877,20 грн., в связи с этим данные суммы необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно - Исследовательского Экспертно -Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный номер НОМЕР_4, переданный на хранение ОСОБА_6 следует возвратить по принадлежности ОСОБА_6; автомобиль «Камаз-5320», регистрационный номер НОМЕР_3, переданный на хранение ОСОБА_2 следует вернуть по принадлежности ФХ «Зеликовское».

Руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины на основании ст. 6, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Гражданские иски ОСОБА_6 о взыскании материального вреда в размере 50696,90 грн. и возмещении морального вреда в размере 30000 грн., а также прокурора который действует в интересах КП «Горбольница № 4» г. Мариуполя о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления в сумме 2013,96 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Донецкого Научно - Исследовательского Института Судебных Экспертиз (г. Донецк, ул. Ливенка, 4) - 100 (сто) гривен за проведение автотехнической транспорно - трасологической экспертизы и 658 (шестьсот пятьдесят восемь) гривен за проведение судебной автотехнической транспорно - трасологической экспертизы, а всего 758 (семьсот пятьдесят восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016) - 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки и 877 (восемьсот семьдесят семь) гривен 20 копеек за проведение повторных судебно -автотехнических и транспорно - трасологических экспертиз, а всего 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) гривен 92 копейки.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный номер НОМЕР_4, переданный на хранение ОСОБА_6 - возвратить по принадлежности ОСОБА_6; автомобиль «Камаз-5320», регистрационный номер НОМЕР_3, переданный на хранение ОСОБА_2 - вернуть по принадлежности Фермерскому Хозяйству «Зеликовское».

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд Донецкой области на протяжении 7 (семи) суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец