Справа № 204/4372/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП «Елін Плюс» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304023 від 22 травня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Елін Плюс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, б. 30, ЄДРПОУ 34588367, в результаті якої встановлено, що директором ПП «Елін Плюс» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на додану вартість за період травень, листопад 2012 року на загальну суму 27191 грн. 36 коп. та занижено податок на прибуток за 1 п/р 2012 року на загальну суму 53362 грн. 00 коп., про що було 22.05.2013 року складено акт перевірки № 1285/22,5-17/34588367. При цьому було порушено п. 185.1, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 134 п.п. 138.1, п. 138.2, ст.. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304023 від 22 травня 2013 року; актом перевірки № 1285/22,5-17/34588367 від 22 травня 2013 року; наказом № 46 від 30.06.2011 року; іншими матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, судя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 32385399, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4372/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: