Постанова № 32385311, 27.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4378/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:

ТОВ «Полісервіспром», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

буд. 153,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300873 від 10 квітня 2013 року при перевірці Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіспром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 75, код ЄДРПОУ 35682397, в результаті якої було встановлено, що директором ТОВ «Полісервіспром» - ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку протягом травня 2012 року, а саме: завищено податковий кредит за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по підприємствам ТОВ «Сталь-Інвест-Груп» у сумі 248851 грн. 50 коп., в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 248851 грн. 50 коп., занижено суму податку на прибуток на загальну суму 292165 грн. 00 коп., про що 10 квітня 2013 року було складено акт перевірки № 960/22.5-08/35682397. При цьому було порушено п. 185.1, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 134 п.п. 138.1, п. 138.2, ст.. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтері, тощо), однак, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення порядку ведення податкового обліку.

З акту перевірки № 960/22.5-08/35682397 від 10 квітня 2013 року вбачається, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був згоден з актом і в акті зазначив, що буде оскаржувати рішення в судовому порядку, згідно чинного законодавства,.

Матеріали справи не містять відомостей з приводу того, чи оскаржував повідомлення-рішення за актом перевірки ОСОБА_1, якщо так то яке було прийнято рішення.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов