Постанова № 32384491, 11.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5924/12

Номер провадження 1/404/26/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ст.190, ч.4 КК України,ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 209 КК України, ч.1 ст. 255 КК України,ч.4 ст.28 ч.2, ст. 358 КК України, ч.4 ст.28 ч.3, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вироком Кіровського районого суду м. Кіровограда від 29 травня 2013 року ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.28 ст.190, ч.4 КК України,ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 209 КК України, ч.1 ст. 255 КК України,ч.4 ст.28 ч.2, ст. 358 КК України, ч.4 ст.28 ч.3, ст. 358 КК України КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п»ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 рік та конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування збитків задовольняючи цивільні позови в розмірі 136955грн. на користь ФОП ОСОБА_2 , в розмірі 184310 грн.11 коп. на користь ФОП ОСОБА_3, в розмірі 199230 грн.67 коп. на користь ФОП «Пляс», в розмірі 261184 грн.20 коп. на користь на користь ФОП ОСОБА_4 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 806 грн.80 коп. за проведення судово-хімічної та судово-криміналістичних експертизи на користь держави.

В тексті вироку від 29 травня 2013 року судом не зазначено, які посади або якою діяльністю не має права обіймати та займатись ОСОБА_1 та пропушена запис в резолютивній частині про застосування ст.69 КК України до ст.209 КК України.

Відповідно до ст.409 КПК України питання, зв'язані з виконанням вироку про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2013 року, за яким визнано винною та засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.255, ч. 4 ст.190, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 258, ч.3, ст. 258 КК України двісті вісімдесятий абзац описової та мотивувальної частини вироку; другий абзац резолютивної частини необхідно доповнити слідуючим «посади пов»язані з виконанням фінансово-

господарської діяльності» та до ст.209 КК України застосувати ст.69 КК України».

Керуючись ст. 409 КПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2013 року, за яким визнано винною та засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст.28 ст.190, ч.4 КК України,ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 209 КК України, ч.1 ст. 255 КК України,ч.4 ст.28 ч.2, ст. 358 КК України, ч.4 ст.28 ч.3, ст. 358 КК України двісті вісімдесятий абзац мотивувальної частини вироку;перший, другий абзац резолютивної частини необхідно доповнити слідуючим «посади пов»язані з виконанням фінансово-господарської діяльності» та до ст.209 КК України застосувати ст.69 КК України».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко

1/404/26/13