Ухвала суду № 32378677, 12.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6589/13-к

Номер провадження 1-кс/404/606/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

за участю прокурора - Приходько В.В.

слідчого - Столбова О.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12013120020001311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого директором ЧАО « Страхова компанія «Арсенал страхування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12013120020001311 від 07.07.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.07.2013 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за наступних обставин:

06.07.2013 року, близько 22:40 год. ОСОБА_1 проїжджаючи на власному автомобілі марки «Subaru Legasy», повз кафе «Мурай» в сторону будинку № 6 по вул. Преображенській в м. Кіровограді, де в цей час проходив потерпілий ОСОБА_6 разом зі своєю нареченою ОСОБА_7 та останній випадково зачепив лівою рукою даний автомобіль. На дії ОСОБА_8 ОСОБА_7 вибачилась перед водієм, однак ОСОБА_1 незважаючи на вибачення образив дівчину нецензурними словами та після вийшов з автомобіля та не зважаючи на те, що знаходиться в громадському місці діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто зневажливого відношення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ігноруючи правила поведінки в суспільному житті та побуті, порушуючи нормальні умови життя людей здійснив два постріли з пістолету «Форт -12 Р» № 4845, який зберігав в автомобілі, в сторону ОСОБА_6, чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 07.07.2013 року у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні шиї та сівши знову до свого автомобіля з місця злочину зник.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_11;

- показаннями свідка ОСОБА_12

- показаннями свідка ОСОБА_13

- показаннями свідка ОСОБА_14

Так, підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, вчиненого з мотивів явної неповаги до суспільства, з грубим порушенням громадського порядку, з застосуванням зброї, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Крім того, в ході досудового розслідування здобуто дані щодо наявності ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та є всі підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою забезпечення виконання всіх необхідних процесуальних дій та рішень, недопустимості можливості ОСОБА_1 зникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню об’єктивної істини по справі, впливаючи на хід досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього обов’язків передбачених ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 12.09.2013 року такі обов’язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

- Не відлучатись з постійного місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого.

Визначити розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91 760 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 зобов’язаний не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА у Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ: 26241445; МФО: 823016; банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; призначення платежу – застава, або забезпечити їх внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 та надати документ, що це підтверджує слідчому.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає негайному виконанню після її проголошенню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_15