Ухвала суду № 32383938, 15.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4422/13-ц

Провадження №6/751/1034/2013

УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю представника заявника Рожко С.М., представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в частині, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявами ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчих листів про стягнення на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів такими, що не підлягають виконанню в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання клопотанням, з метою з'ясування фактичного повного або часткового виконання рішення суду, про витребування від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, а також письмову інформацію щодо виконання виконавчих документів по даній справі з зазначенням в якому порядку було виконане рішення суду (шляхом примусового списання коштів з рахунку боржника чи шляхом самостійного перерахування коштів боржником) з вказанням дати та суми коштів такого списання чи перерахування, а також вказати чи були перераховані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошові кошти сплачені боржником 09 квітня 2013 року згідно меморіальних ордерів №1901 на суму 2559,99 грн., №1902 на суму 7822,24 грн., №1903 на суму 3518,37 грн.

Представник позивачів проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вважає що воно не стосується справи, а є намаганням з'ясувати відносини з виконавчою службою та затягнути розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, щодо зобов'язання Жовтневий Відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ надати суду належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, які були відкриті за виконавчими листами № 2-382/12, що були видані Новозаводським районним судом м.Чернігова 03 серпня 2012 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошових коштів.

В інший частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно приписів ст. 137 ЦПК України представником заявника не надано відомостей про неможливість отримання стороною доказів того, в якому порядку було виконане рішення суду та чи були перераховані позивачам кошти, які за твердженням представника заявника були сплачені згідно меморіальних ордерів.

Керуючись ст. ст.14, 137, 168, 191 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Зобов'язати Жовтневий Відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ надати суду належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, які були відкриті за виконавчими листами № 2-382/12, що були видані Новозаводським районним судом м.Чернігова 03 серпня 2012 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 32368 грн 74 коп., на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 13088 грн. 59 коп., на користь ОСОБА_5 грошових коштів сумі 10937 грн. 53 коп. (державний виконавець Пілярчук О.В.) в строк до 30 липня 2013 року.

В зв'язку з витребування доказів оголосити перерву в розгляді справи до 01 серпня 2013 року 15 год 30 хв.

Ухвала є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко