Рішення № 32383333, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 756/4131/13-ц

Унікальний №756/4131/13-ц

Провадження№2/756/2210/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 05» липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телекомунікаційних послуг від 04.01.2010 року №4936325, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач взяв на себе обов'язок оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором. На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_1. Договір укладений терміном, відповідно до додаткової угоди № 4600482 на 730 днів. Відповідно до умов додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження( призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг мобільного зв'язку за ініціативою позивача з підстав обумовлених договором, або за заявою абонента період дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну основної дії договору в розмірі 2,10грн. за кожен день.

Проте відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1177,00 грн., з них 389,50 грн.- загальна сума боргу, 787,50 грн. - сума штрафу, а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, та що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач був зобов'язаний надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язаний був оплачувати надані телекомунікаційні послуги. На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Ст.63 Закону України "Про телекомунації" передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

Надання послуг за договором починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Позивач уклав з відповідачем Договір про надання послуг телекомунікаційних послуг від 04.01.2010 року №4936325, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, який було припинено 25.06.2011 року.

Договір укладений терміном, відповідно до Додаткової угоди № 4600482 на 730 днів. Відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за ініціативою МТС з підстав обумовлених Договором, або за заявою абонента період дії Договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно Додаткової угоди, при достроковому припинені основного Договору (Договорів) з ініціативи МТС, тобто Позивача, у випадках не виконання Абонентом (Відповідачем) прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним Договором (Договорами) (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору (Договорів) в розмірі 2,10 грн. за кожен день.

Згідно з п.4.3. п.2.4.6.договорів про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет оплачуються до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконав, договір було припинено достроково.

Розмір штрафу розраховується за формулою: Sh = D х 2,10 грн. (договірна санкція передбачена договором за кожен день невиконання боржником своїх зобов'язань), де: Sh - сума штрафу, D - кількість днів, що на час припинення ДУ залишилося до закінчення дії ДУ (враховуючи період тимчасового обмеження), а саме період користування зв'язком = термін дії ДУ - період дії ДУ + період тимчасового обмеження надання послуг.

787,50 = (2,10 х (730 - 538 + 183).

Загалом суму штрафу за договорами складає 961,52 грн. ( 507,28 грн. + 454,24 грн.)

Позивачем надано телекомунікаційних послуг на суму 389,5 грн., які всупереч умов договору відповідачем сплачені не були. Доказом факту надання телекомунікаційних послуг за договором на заявлену до стягнення суму є Звіт про платежі та баланс особового рахунку абонента.

У зв'язку із порушенням Відповідачем умов договору та відповідно до умов Договорів Боржник був відключений від телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», а надання послуг було припинене.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 12.07.2011 року № С 1.12155879/7 з зазначенням суми заборгованості перед Позивачем у розмірі 1177,00 грн., яка залишилася без виконання . Заборгованість відповідача перед позивачем не відшкодована.

В судовому засіданні було встановлено, що сума заборгованості складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі та загальної суми штрафів.

Заборгованість Відповідача складається з: - вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 389,5 грн.; - суми штрафу в розмірі 787,5 грн. Разом становить 1177,00 грн.

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 Цивільного кодексу України регламентує, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З боку Боржника надані йому послуги неоплачені.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умовиумови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В результаті порушених умов договору нарахована договірна санкція, передбачена Додатковою угодою до договору у відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3, 4, 5).

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 615, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335 )заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335 ) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна