Рішення № 32383163, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 756/4658/13-ц

Унікальний №756/4658/13-ц

провадження №2/756/2336/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 20.01.11 між відповідачем та АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір №PLL-005/001/2011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15490,00 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 16,00%. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору, позивачем на підставі п. 1.9 частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 03.03.12 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови договору станом на 18.03.13 заборгованість відповідача по кредиту складає 87379,88 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом 14285,27 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6305,85 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань - 66788,76 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 87379,88 грн. грн. та судовий збір у розмірі 900,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.11 між відповідачем та АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір №PLL-005/001/2011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15490,00 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 16,00%. (а.с. 6-13).

27.01.12 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №27/01/12, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (а.с. 24-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Борг відповідача станом на 18.03.13 заборгованість відповідача по кредиту складає 87379,88 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом 14285,27 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6305,85 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань - 66788,76 грн. (а.с. 20).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 873,79 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, рахунок №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) борг в розмірі 87379,88 грн., судовий збір у розмірі 873,79 грн., а всього 88253 (вісімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 67 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов