Рішення № 32382653, 09.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8117/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 22.08.2011 року укладено кредитний договір № BL 8545/1. Згідно цього договору, відповідачці було надано грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 222 308,65 гривень строком повернення грошових коштів не пізніше 01.08.2016 року зі сплатою у період з 22.08.2011 року по 31.07.2012 року процентної ставки у розмірі 7% (або 1% підвищена процентна ставка) річних, у період з 01.08.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 12 % (або 24 % підвищена процентна ставка) та починаючи з 01.08.2013 року у розмірі 25% (або 50 % підвищена процентна ставка).

Але відповідачка не виконувала умови погашення кредиту і у неї станом на травень 2013 року утворилася перед позивачем заборгованість загальною сумою - 225 388,69 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 211 771,70 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 11 858,38 гривень, заборгованість по сплаті підвищених відсотків - 1 758,61 гривень.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 22.08.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 8545/1. Згідно цього договору, відповідачці було надано грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 222 308,65 гривень строком повернення грошових коштів не пізніше 01.08.2016 року зі сплатою у період з 22.08.2011 року по 31.07.2012 року процентної ставки у розмірі 7% (або 1% підвищена процентна ставка) річних, у період з 01.08.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 12 % (або 24 % підвищена процентна ставка) та починаючи з 01.08.2013 року у розмірі 25% (або 50 % підвищена процентна ставка).

За умовами кредитного договору відповідачка повинна була щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами.

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на травень 2013 року становить 225 388,69 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 211 771,70 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 11 858,38 гривень, заборгованість по сплаті підвищених відсотків - 1 758,61 гривень.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, згідно п.3.4.2 Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають у рівних частинах стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 253,89 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 85, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № BL 8545/1 від 22.08.2011 року в сумі 225 388,69 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 211 771,70 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 11 858,38 гривень, заборгованість по сплаті підвищених відсотків - 1 758,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 253,89 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: