Постанова № 32382617, 12.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12783/13-п

12 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусії, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ПП «ОСОБА_3», за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року, близько 11.28 год., в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці, на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «В'їзд» заїхав легковий автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На основі аналізу та оцінки ризиків автомобіль був введений для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу, в кармані сидіння водія було виявлено електрошокер марки «Мальвіна АИР - 140-К.111» б/в, та блок транспортування електророзряду («БТЕР») марки «МАРТ», які належали ОСОБА_2

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0278/20407/13 від 21 червня 2013 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2 вилучено кошти у сумі 1 700 грн., для забезпечення сплати штрафу, які згідно квитанції № 32 від 21 червня 2013 року сплачені на рахунок Рівненської митниці Міндоходів.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією електрошокового пристрою марки «Мальвіна АИР - 140-К.111», та блоку транспортування електророзряду марки «МАРТ» 9305090000.

Штраф сплатити на відповідний рахунок митного органу - розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.