Ухвала суду № 32381959, 04.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/3809/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Луценко Л.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Боровицького О. А.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю позивача та представника позивачів: ОСОБА_2

представників відповідачів: Базалицької І.В., Костенецького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Кривов"яз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров"я Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2013 року залишено без руху даний адміністративний позов.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вищевказану ухвалу.

Мотивами апеляційної скарги особи, які її подали, зазначають неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні 04 липня 2013 року апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, просила вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Представники відповідачів з вимогами апеляційної скарги не погодились, оскільки вважають, що оскаржувана ухвала суду є законною та обгрунтованою.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач Кривов"яз Т.М. до суду не прибули. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи за відсутності позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідача Кривов"яз Т.М.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст.106 КАС України, зокрема, згідно з ч.3 цієї норми до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Як встановлено колегією суддів, позивачі, звертаючись до суду, в тексті позовної заяви зазначили про подання копій адміністративного позову для відповідачів по справі.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

За змістом частини 3 статті 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, у відповідності до вимог даної норми, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі і копіями адміністративного позову для відповідачів по справі, були направлені позивачам.

За результатами апеляційного перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року оскаржуване рішення було скасоване, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами були повернуті позивачам,а також на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України, судом першої інстанції правомірно залишено поданий первинний адміністративний позов без руху та запроповано позивачам в установлений термін усунути недоліки позовної заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивачів не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Кривов"яз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров"я Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди - без змін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 11 липня 2013 року .

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Боровицький О. А.