Рішення № 32381637, 15.07.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1738/13-ц

Номер провадження: 2/511/736/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І., при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу в порядку ст..197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами за позовом публічного акціонерного товариства « «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором .

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 351767,52 долларів США Термін дії договору до повного погашення ..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідачі не з,явились до суду з неповажних причин

Відповідачі та їх представники - в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності , згідно наданої заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з «Банком» - повністю не розрахувались.

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься .

ОСОБА_2 згідно договору поруки від № 05/03/2008/840-П/351 від 21.03.2008 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно. необхідно стягувати нараховані проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору - тіло кредиту -196141,36 дол.США , заборгованість по відсоткам - 119030,75 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту - 16834,21 доллара США , штраф за порушення виконання умов - 19761, 20 дол.США встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Надра банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Надра банк « заборгованість по кредитному договору в розмірі 351767,52 доллара США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук